Draft 2

Sesuai janji saya ke Dr Ahmad, saya menyerahkan draft 2 thesis saya pada hari Rabu, 5 Maret ‘08, tepat seminggu setelah beliau mengembalikan first draft saya. Saya berusaha bekerja secara on time demi untuk menjaga kredibilitas saya di mata Dr Ahmad selaku supervisor saya. Bener kata pak Iwan, Dr Ahmad itu kalo kita ngerjain thesisnya cepet, beliau juga meriksanya cepet. Mungkin beliau melihat bahwa saya sungguh² berusaha utk bisa memenuhi target, maka beliau pun bersikap kooperatif dengan memeriksa thesis saya secepat mungkin. Nggak nyampe seminggu kemudian, hari Senin, 10 Maret ‘08, beliau sudah selesai meriksa, dan seperti biasa meletakkan di mailbox beliau utk saya ambil. Tapi saya nggak tau kalo Dr Ahmad dah naro draft thesis saya hari itu. Baru pas besoknya beliau nge-SMS, saya ambil. Sebenernya beliau dah kirim email ngasih tau soal ini, tapi karena emailnya dikirim sore banget, saya keburu pulang. Saya seneng banget, draft 2 ini oleh Dr Ahmad sudah diputuskan sbg final draft. Hanya ada sedikit koreksi, siap untuk disubmit. Nggak percuma saya ngebela²in begadang sampe jam 5 pagi, demi untuk bisa menghantarkan draft 2 saya ini tepat waktu sesuai janji.

Untuk draft 2 ini, saya juga menyerahkan ke Dr Rashid, sehari setelah saya menyerahkan ke Dr Ahmad. Ke Dr Noordin, krn utk first draft kemaren secara garis besar beliau dah OK, hanya bagian objective dan conclusion aja yg beliau persoalkan, maka utk draft 2 ini saya kirim aja via email ke beliau yg pas bagian objective dan conclusionnya, minta untuk beliau komentari sebelum draft 2 tsb saya serahkan ke Dr Ahmad. Alhamdulillah, kali itu Dr Noordin setuju dengan objective dan conclusion yg saya buat. So, saya bisa langsung ngeprint dan submit ke Dr Ahmad hari itu juga.

Kalau Dr Ahmad sangat cepat mengembalikan draft 2 saya, maka Dr Rashid sebaliknya. Dua minggu baru beliau mengembalikan thesis saya, itu pun setelah saya ngedesek dengan mengatakan bahwa saya ngejar submit thesis sebelum April, utk memenuhi deadline 6 bulan setelah saya mengirim submission notice ke GSO, dan mengejar deadline viva sebelum Juli, supaya bisa nyambung PhD semester depan. Peraturan dari GSO, kita harus submit thesis maksimal 6 bulan setelah kita mensubmit notice ke GSO. Saya sudah mensubmit notice tgl 3 Oktober ‘07, so tgl 3 April ‘08 ini tepat 6 bulan. Saya juga bilang bhw semua anggota komite yg lain sudah memeriksa thesis saya, tinggal beliau yg belum. Saya ngasih tau soal deadline² ini ke Dr Rashid via email dan SMS. Hari Kamisnya (20 Maret ‘08), yg kebetulan libur Maulid Nabi, Dr Rashid nelepon saya. Mungkin krn waktunya dah mepet banget, beliau mendiskusikan thesis saya via telepon. Duh, mana pas dia nelepon itu saya lagi ada di dalem bis, lagi siap² mau berangkat ke Masjid Asy-Syakirin KLCC untuk ikut acara maulidan bareng PPI Malaysia. Berisik banget di dalem bis, saya hampir nggak bisa denger apa-apa. Akhirnya saya turun dulu supaya bisa ngobrol di telepon dengan lebih leluasa. Kebetulan bisnya masih menunggu beberapa orang. Susah banget diskusi thesis via telepon gitu. Dr Rashid susah menerangkan komentar beliau ke saya, saya pun susah ngasih penjelasan ke beliau.

Alhamdulillah, koreksi dari Dr Rashid nggak terlalu banyak. Yg paling signifikan adalah, beliau bilang saya masih melakukan literature review di Chapter 3, yg semestinya murni digunakan untuk metodologi. Review² di Chapter 3 ini harus dipindahkan ke Chapter 2 (literature review) atau ke Chapter 4 (discussion). Komentar beliau lainnya sejalan dengan komentar dari Dr Ahmad, yaitu untuk bagian conclusion, saya harus lebih meng-highlight kesuksesan studi saya dalam statement² kesimpulan tsb. Ya, saya memang berusaha menuliskan hasil penelitian saya apa adanya. Kalau hasilnya sukses ya bilang sukses, kalo ada yg kurang sempurna ya bilang kurang sempurna. Dalam conclusion ini, ada kalimat saya yg mengungkapkan kesulitan utk menerapkan sebuah metode. Dr Rashid bilang, yg namanya thesis post-grad nggak boleh melontarkan statement spt itu. Saya harus jelasin, kenapa sebuah metode saya nyatakan sulit? Apakah kesulitan tsb bisa diatasi? Sejauh mana studi saya mampu mengatasi? Sementara Dr Ahmad bilang, jika ada kelemahan dalam metode yg saya terapkan, saya harus menyatakannya dengan cara yg positif. Misalnya kalo saya bilang metode A itu sulit sehingga saya menggunakan metode B, maka saya bisa menggantinya dengan menyatakan bhw meskipun sulit menyelesaikan persoalan dengan metode A, tapi studi ini mampu mengatasinya dengan menggunakan metode B. Sehingga seolah-olah menggunakan metode B itu justru merupakan solusi untuk menghadapi kesulitan dari metode A, dan bukan semata menghindari metode A krn terlalu sulit utk diimplementasikan.

Dengan dikembalikannya draft 2 saya oleh Dr Rashid, maka saya telah mendapatkan approval dari seluruh komite supervisor saya. Dr Ahmad, Dr Noordin dan Dr Rashid, masing² telah membaca dan memberikan masukan pada draft thesis saya. Sebisa mungkin saya berusaha mengakomodir semua saran mereka, meskipun kadang² saya rasakan, ini bukanlah perkara yg mudah, sebab saya sendiri punya preferensi yg ingin saya gunakan. Perlu sedikit memutar otak untuk mencari cara, gimana supaya saran² dari para supervisor tsb bisa tercover, tapi preferensi saya juga bisa dipertahankan.

Saya bersyukur sekali memiliki komite supervisor yg relatif kompak dan saling menghormati satu sama lain. Hampir semua saran mereka sejalan. Kalaupun ada yg berbeda, biasanya Dr Noordin dan Dr Rashid selaku co-supervisor akan membebaskan saya utk mengikuti sang chairman. Tapi bahkan Dr Ahmad sendiri selaku chairman pun memperhitungkan masukan dari kedua co-supervisor tsb. Nggak ada tuh ceritanya mereka memaksakan pendapat ke saya, seperti yg sering saya dengar kasusnya di fakulti lain. Ini semua memudahkan saya dalam melakukan perbaikan thesis.

Leave a Reply