Viva Sani

Senin, 26 Maret ‘07. Sani hari ini viva voce. Dan vivanya dilaksanakan di Geomatic Lab, tempat yg sama waktu saya presentasi proposal tesis dulu. Sani ini student by course, jadi dia bukan bikin tesis melainkan bikin project yg bobotnya nggak seberat tesis tentu. Bedanya project dengan tesis, juga bisa dilihat dari jumlah supervisor dan viva-nya. Supervisor student by course yg ngerjain project cuma 1 dosen, vivanya pun dilakukan di level fakulti, bukan di level universitas.

Viva bersifat terbuka, siapa saja boleh menonton. Untuk viva Sani ini, banyak juga student master yg hadir, termasuk saya dan Aliaa. Bertindak sebagai examiner adalah Dr. Rashid dan Dr. Helmi. Sani ini under supervision-nya Dr. Noordin, sehingga Dr. Noordin pun hadir juga di viva-nya.

Viva Sani berjalan sangat singkat, cuma satu jam. Presentasi dia menurut saya sih biasa aja, malah cenderung banyak kekurangannya. Dalam projectnya dia menggunakan metode seperti Multicriteria Analysis, AHP, Sensivity Analysis, semua model yg sudah sedia ada, dan semua persis seperti materi kuliah yg diberikan Dr. Noordin. Nah, pas presentasi itu dia lebih banyak menerangkan soal metode² itu secara teori, macam ngasih lecture aja. Kalo kata saya, dia nggak usah terlalu detil ngejelasin soal teori model² itu lah, sebab itu kan model yg sudah dikembangkan orang, bukan buatan dia. Kecuali kalo dia melakukan modifikasi dari model tsb, baru deh dia terangkan apa modifikasinya, dan alasan kenapa dia lakukan modifikasi.

Project Sani ini tentang banjir di Nigeria. Dr. Rashid mempertanyakan tentang klasifikasi yg dia buat untuk flood risk level, Sani bikin 5 kelas, sementara data asli cuma ada 3 kelas. So, bagaimana dia akan meng-compare? Itu satu kekurangan. Ada kekurangan lain. Tapi Sani ini udah mempresentasikan projectnya di Nigeria sendiri, dan belum lama dia baru pulang dari Singapore untuk mempresentasikan projectnya dalam sebuah conference. Dia juga sebenarnya akan mempresentasikan projectnya di US, tapi gagal karena sulit masalah visa. Biasa lah, diskriminasi, soalnya Sani ini ras kulit hitam. Saya nggak tau juga, dia bilang dia dari UK, tapi negeri asal dia di Fakulti ini terdaftar berasal dari Nigeria. Saya nggak berani negesin, mungkin di UK dia memang warganegara Nigeria.

Karena para examiner tau bahwa dia sudah mempresentasikan project dia kemana-mana, ya sudah, project Sani ini jadi langsung dianggap bagus aja. Emang sih, dari awal kita masuk ke UPM juga udah dibilangin, kalo bisa publikasikanlah research kita ke jurnal, niscaya kita tak akan mendapatkan kesulitan sama sekali saat viva. Examiner kita bahkan bisa jadi beranggapan, bahwa kita tak perlu viva. Diterbitkannya research kita ke jurnal, itu sudah lebih dari sebuah viva. Ah, saya jadi ambisi nih, kalo project Sani yg “cuma segini doang” aja bisa sampe konferensi kemana-mana, berarti bikin paper untuk conference itu sebenarnya nggak terlalu sulit kan? Kayaknya saya bisa nih… ups, ini nyombong apa nggak yaa? . Sebab sebelumnya saya udah pesimis aja, nggak bakal deh research saya bisa masuk jurnal. Tapi kayaknya sekarang peluang untuk itu ada. Plus, sekarang kan saya juga sudah PD presentasi di depan umum, menggunakan bahasa Inggris. Nggak ada masalah lagi kan dengan menjadi pembicara di conference?

BTW, di-examine sama Dr. Rashid enak banget. Dosen satu ini memang luar biasa baiknya, dia nguji nggak kayak orang nyerang, tapi kayak ngajak discuss aja. Udah gitu sambil ketawa-ketawa, jadi nggak kerasa kayak suasana sidang deh, beda dengan sidang saya dulu di Plano. Sani beruntung banget diuji oleh beliau dan Dr. Hemi. Dr. Helmi sendiri cuma ngasih satu pertanyaan yg nggak substansial, cuma nanya apakah dia berhasil mencapai semua objective dari projectnya. Udah, itu doang. Dan jawabnya tentu saja iya, kalo nggak berarti projectnya belum selesai dong .

Selesai viva, saya sempet ngobrol² dengan Dr. Noordin, ngomongin tentang viva. Saya sempet nanya ke beliau, sebagai supervisor kok beliau ikutan nanya. Padahal kan mestinya dia yg ngebantu kandidat sebagai anak bimbingnya dia, hehe… kata Dr. Noordin, kalo viva project emang begitu. Tapi kalo viva saya nanti, supervisor nggak bakalan bisa ikutan nanya, soalnya memang nggak diijinkan untuk ikut hadir di ruangan. Jadi saya bakalan sendirian di viva, saya harus membela diri sendiri. Hiks… padahal kehadiran para supervisor itu sangat berarti sekali buat saya, untuk ngasih mental support. Mereka diem aja nggak apa-apa deh, asal mereka hadir di ruangan, itu udah cukup buat saya.

Terus, soal viva Sani yg singkat ini, Dr. Noordin juga bilang, kalo viva tesis kayak saya, itu ada yg sampai 2 hari! Semua tergantung examinernya. Ada kasus dimana kalo examiner ngerasa udah puas dengan tesis kita, kita bahkan nggak perlu presentasi. Tapi ada juga kasus, examiner pengen kita presentasi, dan dia akan ngajuin pertanyaan untuk setiap slide. Jadi kalo kita punya 30 slide, mungkin sehari nggak selesai, lanjut sampe besoknya. Itu waktu terpanjang untuk sebuah viva. Tapi jarang terjadi sih. Dr. Noordin sendiri, untuk viva tesis PhD dia dulu, katanya berlangsung dari jam 9 pagi sampe jam 6 sore, alias 9 jam! Wow, betah banget ya viva . Katanya yg bikin lama di pembahasan tentang mathematical modelingnya itu. Duh, mana tesis saya disuruh Dr. Ahmad Rodzi memperbanyak mathematical modeling lagi. Jadi ngeri nih, nanti kalo viva bikin slidenya dikit aja kali ya, 10 slide gitu, biar kalo seandainya -kemungkinan terburuk- examiner saya pengen ngebahas slide saya satu per satu, nggak bakalan nyampe 2 hari .

Oh iya, saya tadi sempet ikutan nanya di vivanya Sani, karena audience memang boleh ikut memberi pertanyaan. Gaya banget yah saya pake ikut nanya segala , cuma saya doang lho, student yg ikutan nanya. Abis Dr. Rashid nih nyuruh² saya melulu. Dia kenal sih dengan saya, karena dulu dah pernah nraktir saya makan roti india dan minum teh tarik , terus dia juga salah satu supervisor saya, plus dia tau saya dari ITB (reputasi ITB dikenal baik lho oleh dosen² di sini ), saya disuruh mengomentari tentang Multicriteria Analysis. Kebetulan emang saya ada bahan pertanyaan juga sih, ya sudah saya lontarkan saja. Ringan kok pertanyaannya, saya cuma nanya gini, kalo tinggal make multi criteria tehnik aja sih gampang, yg susah itu kan pas nentuin kriterianya itu sendiri. Kriteria apa yg harus kita perhitungkan dalam analisis kita, itu yg perlu mikir. Nah, saya tanya ke Sani, gimana dia nentuin kriteria yg dia pakai untuk menganalisis tingkat vulnerability of flood di Nigeria. Dia bilang dia ngikutin expert’s opinion. Terus saya tanya lagi, gimana dia menilai bahwa kriteria² yg dibawa oleh para expert itu sesuai dengan kondisi di study areanya, apakah dia mempertimbangkan historical banjir selama ini, penyebabnya apa. Soalnya kan beda wilayah beda pula faktor² yg mempengaruhi banjir, jadi belum tentu opini dari para expert itu bisa kita terapkan untuk study area kita. Mesti ada sedikit adaptasi. Dan Sani sudah melakukan itu, so… oke lah, pertanyaan saya nggak bersifat burning kok. Sani pun senang saya ikut mengajukan pertanyaan di viva dia, dia sangat menghargai itu. Selepas viva kita malah sempet bikin foto berdua, hehe…

Leave a Reply